大學生討打工工資遭遇職場潛規則
本想趁課余時間打工賺點生活費，順便鍛煉一下自己，鄭州一大學生進入某公司打工。不料，辛苦工作一年后，該公司倒閉，最后還欠該大學生5000元工資沒發。大學生多次討薪無果，四處奔走卻又投訴無門。此事經媒體報道后，引起社會密切關注。
“討薪”這個時代熱詞，常用于農民工群體身上，但近來大學生也屢屢加入討薪行列。大學生在校期間兼職打工，本是沖著高薪而去，結果卻遭遇職場潛規則，被老板拖欠工資。無奈之下，他們也只得加入“討薪大軍”，這樣的情況屢見不鮮。但不幸的是，大多數學生的維權之路卻走得異常艱難，最后能成功拿回工資的少之又少。
對此，有關部門表示，大學生群體遇勞動糾紛，此類現象目前不在《勞動法》保護范圍，屬于法律盲區。正是因為這點，很多大學生的遭遇侵權時欲告無門，只能自認倒霉。
此外，大學生自身也應從這些事件中吸取教訓。校外兼職有一定的風險，雖然用人單位一般不會與兼職大學生簽訂正式勞動合同，但為了更好地維護自己的權利，大學生們在兼職時還是應該要求和用人單位簽訂用工協議，明確寫清權利和義務。同時，遇到問題應及時向有關部門反映，這樣才可以確保自己權益不受損害。
謝強向金水區勞動監察大隊和勞動仲裁部門求助，仍然沒有結果
本報報道發出的當天，大學生謝強說，欠他工資的老板打電話告訴他，他用這種方式討要工錢，對方是不會給他的。謝強很郁悶，他尋求媒體和政府部門的幫助，是正規渠道維權，對方的態度仍是那么強硬。
1月6日，鄭州市金水區北林路辦事處勞保所委派的一名社區勞動監察人員和一名協調員本來說，會于次日約見謝強所說的老板楊某，以協調解決此事。
但8日，謝強說，那名監察人員后來沒和楊某約成，“她們說已經盡了最大努力，說我們之間存在糾紛，協商不了。讓我們再找其他途徑試試。”
7日，仍抱著一線希望的謝強又和同樣有此遭遇的社會打工者馬樹林一起前往金水區勞動監察大隊，再次求助。
謝強說，他們到了監察大隊后，先按要求做了登記，然后工作人員讓馬樹林出示公司公章和法人姓名在一起的相關材料，表示只有這樣才能立案。而對于謝強這樣的大學生，稱這方面的勞動報酬糾紛，不在他們管轄范圍。
無奈，謝強又陪同馬樹林去了區勞動仲裁部門，在這里得到的答復是，如果沒有合同，需要讓公司的2名員工前去證明謝強在公司時的職務，如此一來，便可以投訴。但這個過程可能需要2個月。
進展丨有關部門和律師法規理解不同，法制監督部門介入調查
有關部門：此類事件屬于法律盲區律師：勞動者與用人單位建立了勞動關系，應維護勞動者正當權益
記者搜索發現，國內發生過許多大學生因勞動報酬糾紛遭遇勞動部門不受理，維權艱難的事件。
勞動部門之所以不受理類似事件，究其原因，則是他們都遵照這樣一條規定。即原勞動部1995年頒發的《關于貫徹執行若干問題的意見》第12條，其中規定，在校生利用業余時間勤工儉學，不視為就業，未建立勞動關系，可以不簽訂勞動合同。勞動執法人員據此認為，此類問題屬于勞務糾紛，不在勞動仲裁范圍內，因此不予受理。
1月8日，鄭州市人社局相關負責人正面回復大河報時也說，不受理的原因也是依據的上述規定。該負責人稱，大學生群體屬于弱勢群體，確實是最應該保護的對象，但既然規定在此，他們也沒辦法。
據了解，正是有了上述勞動部門的規定和說法，國內很多大學生在遇到此類不公平的現象時，如果要走法律途徑，除了證據收集的'難度外，律師費、手續流程也慢，很多大學生沒有這么多的時間精力去耗費。因此，大學生只能先和商家進行溝通，希望通過真誠和良心獲得應有報酬，而如果不然，就只能聯系媒體引發社會輿論得到幫助，這樣也不行，那就只能自認倒霉。
而針對鄭州人社局的上述說法，河南國基律師事務所執業律師任成宇有不同看法。他說，只要勞動者為用人單位提供了勞動，就建立了勞動關系，作為勞動行政部門和仲裁部門，都該依據我國《勞動法》和《勞動合同法》的精神，竭盡全力維護勞動者的正當權益，為勞動者提供保護。上述勞動部的規定，只能稱得上是一個部門的行政規章，它是以人的身份來界定是否要提供保護，而我國《勞動法》則是以是否提供了勞動來界定保護對象。因此，上述行政規章是和《勞動法》相違背相抵觸的，也是無效的。因為根據《勞動法》，即便是雇傭關系，也受《勞動法》保護，更何況是勞動關系或勞務關系。
8日，鄭州市政府法制辦相關人員對此表示，這就是勞動部門的事，他們如果不管，當事人可起訴該部門。法制監督處相關人員建議先由區級法制監督部門介入處理。
1月8日，金水區法制辦法制監督處一名姓李的人員表示，他們已介入調查此事，等有結果會及時反饋給大河報。
更多相關熱門文章推薦閱讀：
【大學生討打工工資遭遇職場潛規則】相關文章：
3.拖欠工資怎么討
4.職場潛規則
5.職場加薪潛規則
6.職場顯潛規則
7.職場晉升潛規則
8.職場生存潛規則