- 相關(guān)推薦
中國百強城市最新榜單
10月20日，華頓經(jīng)濟研究院在上海發(fā)布了“2016年中國百強城市排行榜”。在該排行榜上，北京、上海、廣州繼續(xù)分列前三甲，而深圳、天津、成都、蘇州、杭州、重慶和武漢也位居前十位
中國百強城市
中國百強城市排行榜廣州蟬聯(lián)第三 深圳排第四
華頓經(jīng)濟研究院(原“上海經(jīng)濟發(fā)展研究所”)20日在滬發(fā)布“2016年中國百強城市排行榜”，北京、上海、廣州以93.48分、89.73分、84.06分蟬聯(lián)前三名，深圳、天津、成都、蘇州、杭州、重慶、武漢列第4至第10位。
與去年相比，前五位未發(fā)生改變;第6至第10位的5個城市未發(fā)生變化，但位次有變動，成都由第10位升至第6位，杭州由第9位升至第8位。
這是華頓經(jīng)濟研究院連續(xù)第二次編制發(fā)布年度“中國百強城市排行榜”數(shù)據(jù)，該排行榜由經(jīng)濟和非經(jīng)濟(軟經(jīng)濟)兩大系列指標綜合而成，數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局。其中，經(jīng)濟指標由GDP和居民儲蓄兩部分構(gòu)成，占比61.8%，非經(jīng)濟(軟經(jīng)濟)指標由科教、文化、衛(wèi)生、生態(tài)環(huán)境四部分構(gòu)成，占比38.2%。
據(jù)華頓經(jīng)濟研究院院長沈晗耀介紹，與單一維度的經(jīng)濟指標相比，這一指標體系可更加全面、科學(xué)地衡量一個地區(qū)政治、經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)等“五個文明”的建設(shè)發(fā)展水平。
中國百強城市排行榜的經(jīng)濟指標中不僅有總量指標，還有人均指標，體現(xiàn)了城市既要做大，更要做強的發(fā)展導(dǎo)向。例如，單純以GDP總量衡量，上海列第一位，在將人均GDP加入后，北京則更強，超過上海位列第一。
軟經(jīng)濟指標的加入更是倡導(dǎo)城市要“做優(yōu)”，由榜單可以看出，部分城市軟經(jīng)濟指標發(fā)展滯后。例如，單純以經(jīng)濟指標衡量，深圳市列第4位，但其非經(jīng)濟指標則排到第20位。
沈晗耀指出，中國城市兩極分化顯著，“兩江兩東”優(yōu)勢突出。山東15個城市上榜，為上榜城市最多省份，江蘇、廣東、浙江分別有13個、9個和8個城市上榜，形成鮮明的“兩江兩東”現(xiàn)象，海南、青海、西藏、寧夏四省區(qū)無一城市上榜
延伸閱讀：百強城市評價指標體系的簡介
城市綜合實力評價方法2003年和2004年中國綜合實力百強城市評價，采用的是專家咨詢法。即通過專家給定指標體系中各部分的權(quán)重，計算平均權(quán)重，再使用平均權(quán)數(shù)對無量綱化的指標加權(quán)計算得出總分。研究的具體步驟是：明確研究的目的和方法;確定指標體系;提取數(shù)據(jù)并進行預(yù)處理，目的是解決數(shù)據(jù)資料殘缺問題;對數(shù)據(jù)分布進行正態(tài)檢驗;指標間的共線性檢驗，以分析導(dǎo)致相關(guān)矩陣的奇異性或不穩(wěn)定因素，最終剔除具有強烈共線性的指標;給出分類和各指標權(quán)數(shù)加權(quán)平均;結(jié)果分析。確定指標體系的基本準則
確定指標體系的基本準則2003年和2004年中國綜合實力百強城市評價指標體系確定的基本準則包括：指標體系的全面性、指標的可比性、數(shù)據(jù)來源的可操作性以及簡單易行的特點。即全面性，全面和客觀地反映城市的綜合實力;可比性，本次評價所用資料均為城市的市區(qū)數(shù);可操作性，選用的指標要有可靠來源，并確保數(shù)字質(zhì)量;最少原則，指標體系在能基本反映城市整體功能的前提下，取其可能的最小數(shù)目;正確運用總量指標和人均指標。統(tǒng)計口徑僅限于市區(qū)數(shù)據(jù)，不含所轄縣市。所轄縣市的數(shù)據(jù)構(gòu)成中國綜合實力百強縣的評比。
【中國百強城市最新榜單】相關(guān)文章：
2017中國各城市一流大學(xué)榜單09-26
2015年福布斯中國富豪榜最新榜單09-25
2015年中國大學(xué)最新排名榜單09-25
2015最新的中國財經(jīng)類大學(xué)排名榜單09-25
中國法學(xué)專業(yè)大學(xué)最新排名榜單09-25
2017中國名人收入榜單公布09-26
2017中國各城市百強民辦大學(xué)排行榜一覽08-09
2014中國捐贈百杰榜單公布08-04