上海市政協調研報告范文

　　上海市政協日前以綱要的形式，公布了一份重量級調研報告，關注點落在上海今年的“一號課題”——大力實施創新驅動發展戰略，加快建設具有全球影響力科技創新中心。該報告毫不隱晦地梳理出上海創新的“五大瓶頸”；而在對策部分，報告提出的第一項建議就是希望上海依托自貿區和張江自主創新區，建設“國際科技創新特區”和“國家科學中心”。

　　可視可感數據直指瓶頸所在

　　日前，市政協召開了今年第一次以議政建言為主題的常委會議。就在這“新年第一會”上，這份聚焦科創中心的報告綱要首次亮相。據介紹，相關課題研究于去年下半年啟動，前后經歷了30多次調研、研討，市政協多個專門委員會跨界參與，另外還有相當一批院士、專家參與其中。

　　根據報告，上海科創中心建設存在五大瓶頸，分別是：對外開放力度與有效度不足、當局與市場定位不清、高端人才不足與作用發揮不夠、知識產權保護與成果轉化不力、企業創新動力與能力不強。

　　這些“瓶頸”看似宏觀、抽象，實際上都有實際案例或是數據支持。例如，提升科創中心的國際影響力，勢必要考察本地研發活動的國際化與開放度；但調研發現，在財富全球500強企業中，落戶上海的跨國公司總部只有8家，而紐約、倫敦都超過20家，北京則有48家；即便放低標準，觀察“年營業額超過10億美元”的跨國公司亞太總部，上海也只有7家，不足北京的一半，而新加坡有118家。

　　談到當局在配置創新資源方面的不足時，報告經調研發現了一個高度“可視可感”的數據。市政協常委吳捷說，在每周的5個工作日中，科研人員有一天半（相當于30%的時間）用來處理雜事，主要是爭取立項、爭取經費。究其原因，既有科研經費制度之弊，更重要的是基礎研究占（研發）投入的比重太低。吳捷說，上海的這個數字是7。1%，而創新能力領先國家基本都在15%甚至20%。

　　市政協常委楊建榮在介紹報告時說：“中國是在13億人中選人，美國則面向全球，在70億人中爭取人才。”這種局面，解釋了為何真正具有國際水準的`“大師”在上海嚴重緊缺。

　　打造高端人才離岸創業平臺

　　一共有5位市政協常委走上講臺，詳細介紹這份報告。在列舉一系列問題后，第一個發言的薛沛建代表課題組正式提出建議：依托上海自貿區和張江自主創新示范區，建設“國際科技創新特區”和“國家科學中心”。

　　如果說“國家科學中心”側重于重大基礎研究設施和項目的集聚，是聚焦科研本身，那么“國際科創特區”的意義就在于體制機制創新的探索上——報告表示，“國際科創特區”可以成為“上海乃至全國實施創新驅動發展戰略、全面深化改革開放的引領區”。

　　實際上，“科創特區”本質就是推動“自由貿易”與“自主創新”做加法，使得“1+1>2”。在具體做法上，薛沛建說，可借鑒自貿區金融改革和貿易便利化成果，降低企業的研發成本；在此基礎上，進一步擴大開放、完善監管，營造更寬松自由的投資環境，吸引更多研發中心、企業總部落戶。

　　對于借力自貿區“政策紅利”提升科技創新實力，報告中還散落著其他一系列設想。比如，為扶持有活力的創新主體，課題組建議借鑒“負面清單”模式，按“非禁即入”原則，放開可供民資進入的行業領域；為了“擇天下英才而用”，建議上海為高端人才打造“離岸創業平臺”，培養相關孵化器和支持系統。

　　建立華裔科學家數據庫

　　這份報告針對上海科創中心建設梳理出了五大瓶頸、近20項問題；針對每類問題，報告都立即提出了針對性建議，匯總起來也有25條。

　　這些建議中還有不少頗有亮點的提法。比如建議上海在繼續吸引跨國研發中心落戶的同時，激勵國內機構“走出去”建研發中心；或是利用世界經濟低迷復蘇之機，借鑒以色列等國的做法，建立華裔科學家數據庫，重點引進這批人才；為了更好地厘清當局與市場的定位，報告表示，應該“讓不能'犯錯'的當局和反復'試錯'的企業相銜接”，并從“點球式政策突破，轉向系統性政策設計”。

　　根據此前部署，今年二季度，上海的“一號課題”就將形成總體方案。市政協相關人士表示，市政協將整理委員們與科技創新相關的提案與建言，匯總后最終形成一份更完善的調研報告提交市委。

【上海市政協調研報告范文】相關文章：

上海購物中心調研報告范文（精選3篇）11-29

鄉鎮調研報告范文11-13

學校調研報告范文06-19

社區調研報告范文04-12

關于調研報告范文01-30

企業調研報告范文12-29

聽課調研報告范文09-10

小學閱讀調研報告范文01-16

關于企業調研報告范文05-24