- 相關推薦
司法考試“卷四”論述題專項模擬練習題
一、前不久，在北京市宣武區的一個居民小區重出現了一張“懸賞告示”，這張告示提出，希望目擊者能挺身作證，當事人一定會給于報酬。此后，圍繞著這張“懸賞告示”發生了兩起訴訟。這是本事第一次在民事案件的審判中出現“懸賞取證”的做法。事情是這樣的，案件的當事人是同主在小區中的楊女士和劉女士，今年5月28日晚，雙方相遇在小區的門口，因為話不投機吵了起來，由于是下班時間，激烈的爭吵引來了很多鄰居的圍觀。此后，楊女士先后兩次在事發地點帖出了告示，告示上稱，5月28日18時40分許，在此發生一起攔路打人事件，本人被一60多歲的女人當眾毆打，漫罵及人身攻擊，本人對此要采取法律手段討會公道，決不允許這種霸道行徑橫行一方，懇請在場鄰居將所見所聞到的一切反映給法庭，自己將給予酬謝。不久，楊女士果將劉女士告上了法庭，并出據了證人證言。但劉女士認為，楊女士在小區貼出告示，是在名目張膽收買證人，干擾司法公正。
問題：談談你對懸賞取證的合法性的認識。
答題要求：
1．運用掌握的法學知識闡釋你認為正確的觀點和理由；
2．說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表述準確；
3．答題文體不限，字數要求800—1000字。
二、應屆畢業生張某參加了今年某省國家公務員考試，報考的是該省某縣委辦公室的經濟管理職位，張某的筆試和面試成績在近百名競爭者中名列前茅，可在隨后的體檢中卻被查出是乙肝病毒攜帶者。人事局最終以張某體檢不合格為由拒絕錄用。經多次交涉無果后，無奈之中，張某不得已一紙訴狀遞到法院，狀告人事部門“歧視乙肝患者”。
按照國內現行《病毒性肝炎防治方案》規定，乙肝病毒攜帶者除了不能獻血或從事直接接觸入口食品和保育工作外，并不能視為現癥肝炎病人處理。張某只是一名普通的攜帶者，并且現行勞動人事法規和規章對此也沒有作出明確的規定。
根據醫學專家介紹，乙肝跟丙肝的傳染途徑截然不同，乙肝通過血液傳播，主要是醫源性的和母嬰傳播（目前已得到有效控制），而不象甲肝那樣，通過消化道傳播。因此，禁止乙肝病毒攜帶者入學、工作顯然是不妥的。
據報道，目前我國有乙肝病毒攜帶者1.2億人，無處不在的歧視性的強制乙肝兩對半和乙肝表面抗原檢測，使1.2 億人象過街老鼠，人人喊打。他們的生存權、受教育權、勞動權受到嚴重侵犯。
另據報道，僅2004年上半年，已經發生了三起因為攜帶乙肝病毒找不到工作而自殺的事件。
有關法律專家認為：“我國《憲法》賦予了公民自由
問題：請談談你對某縣人事部門拒絕錄用張某這一事件的法律認識。
答題要求：
1．運用掌握的法學知識闡釋你認為正確的觀點和理由；
2．說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表述準確；
3．答題文體不限，字數要求800—1000字。
三、某市中級人民法院審理一起普通種子合同糾紛。對案件事實雙方沒有爭議，但在計算賠償數額上存有不同認識。原告方以《種子法》規定的“市場價”為依據，被告方卻以該市所在的《省農作物種子管理條例》的政府指導價為計算標準。該案經中院審委會討論后，審判長某法官以種子法實施后，種子的價格已由市場調節，《省農作物種子管理條例》作為法律位階低的地方性法規，其與《種子法》相沖突的條款自然無效為由，判決支持原告的訴訟請求。
后該市人大常委會就種子價格問題請示省人大常委會，省人大常委會答復表示，《省農作物種子管理條例》關于種子經營價格的規定與《種子法》沒有抵觸，應繼續適用。同時該答復指出：“中院在其民事判決書中宣告地方性法規有關內容無效，這種行為的實質是對省人大常委會通過的地方性法規的違法審查，違背了我國的人民代表大會制度，侵犯了權力機關的職權，是嚴重違法行為”，要求該市人大常委會“依法行使監督權，糾正中院的違法行為，對直接負責人員和主管領導依法作出處理，通報該市有關單位，并將處理結果報告省人大常委會”。同時，該機構還向省高級法院發出通報，請省法院對中院的嚴重違法行為作出認真、嚴肅的處理，并將處理結果報告省人大常委會。
問題：針對上述事件，結合相關的法學法律知識，談談您的認識？
答題要求：
1．運用掌握的法學知識闡釋你認為正確的觀點和理由；
2．說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表述準確；
3．答題文體不限，字數要求800—1000字；
四、錢某在某市購買汽車一輛，買車時該車尾氣排放符合該市標準。購車三個月后，該市相關行政機關在沒有采取聽證會、論證會的前提下，共同決定將尾氣排放標準提高等級，并全面限制不達此標準排放的汽車在市區內通行。有關部門根據市政府的意見迅速制定了一個紅頭文件，對凡是違反這一規定的作出了罰款和處罰甚至是吊銷駕駛證和行車征的處罰。紅頭文件只傳到了交管部門，并未在當地報紙和新聞媒體上報道，錢某和很多人在并不知情的情況下，依然行車上路，結果受到處罰。
問題：請用行政法的基本原理和行政許可的基本原理論述。
答題要求：
1．運用掌握的法學知識闡釋你認為正確的觀點和理由；
2．說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表述準確；
3．答題文體不限，字數要求800—1000字；
五、甲在電視上登了這樣一則廣告：“本人丟失純種牧羊犬一條，身高約90厘米，微胖，脖子處系she’s牌飾物一個。因主人與此狗感情深厚，有拾到此狗者可以獲得報酬5000元。”
乙今年八歲，一日在路邊玩耍發現此狗，并將其交還于甲，當乙向甲索要報酬時，甲稱，其在電視上的懸賞廣告是要求訂立合同的要約行為，而合同的訂立要求對方具有行為能力，但乙仍屬于無行為能力人，因此，合同不能成立，乙不能獲得報酬5000元。
問題：如何在理論上解決乙無法取得酬勞的矛盾？請結合懸賞廣告的性質展開論述。
答題要求：
1．運用掌握的法學知識闡釋你的觀點和理由；
2．說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表達準確。
3．答題文體不限，字數要求800—1000字；
六、惡搞”是當前
近來，“惡搞”之風愈演愈烈。從視頻到文本，從網絡到電視，從流行歌曲、熱門節目到古典名著、標志性圖像、主旋律影片、英雄人物等，都難逃被“惡搞”的命運。一是古典名著被“惡搞”。網絡上被“惡搞”的《西游記》中，孫悟空偷吃的仙丹變成了壯陽藥“偉哥”，玉皇大帝則最喜歡用望遠鏡看人裸奔；二是標志性圖像被“惡搞”。福娃是北京2008年奧運會吉祥物，其形象設計應用了中國傳統藝術的表現方式，展現了中國的燦爛文化。然而，福娃也被“惡搞”成數個版本，如有的將一些著名笑星的漫畫頭像安到了福娃的頭上，有的將福娃的頭像置換成2005年五個超級女生，還有一些人用改頭換面的手法將福娃變成莫名其妙的葫蘆兄弟版、黑暗使者五福娃等等。三是主旋律影片被“惡搞”。電影《閃閃的紅星》被“惡搞”為《閃閃的紅星之潘冬子參賽記》。片中原本一心想參加紅軍的小英雄潘冬子竟變成了整日做明星夢、希望掙大錢的“富家子弟”。四是雷鋒也被“惡搞”。有人以“惡搞”的手法編造了所謂的“雷鋒的20條死因”，如：“雷鋒是因為幫人太多累死的”、“雷鋒是看了樓主的帖子后被氣死的”、“是由于駕駛技術不好死的”。
據某報報道，針對泛濫的網絡“惡搞”，國家廣電總局正準備出臺有關互聯網視頻新管理條例，個人傳播視頻內容，需要領許可證。對此有人認為在一個法治社會，娛樂是有底線的，“惡搞”應受法律法規管治，也有人認為網絡視頻“惡搞”，畢竟屬于娛樂范疇，娛樂就要有點娛樂精神與娛樂自由，給娛樂多一點寬容，天不會塌下來。
問題：請談談你對此事的看法。
答題要求：
1．運用掌握的法學知識闡釋你的觀點和理由；
2．說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表達準確。
3．答題文體不限，字數要求800—1000字；
七、2004年9月30日，河南省孟州市質量技術監督局稽查人員對河南省孟州市電業樂萬家有限責任公司經銷的商品進行執法檢查時，發現該公司銷售的"五糧液"酒防偽標簽無暗記標記，涉嫌假冒，遂當場對該公司的177瓶"五糧液"酒進行了封存，并在公證人員的現場公證下提取酒樣品，經中國宜賓五糧液股份有限公司進行鑒定為假冒五糧液產品。因此案涉及貨值金額和社會影響較大，孟州市質量技術監督局依法將此案移交給該局上級單位焦作市質量技術監督局。同年11月26日，焦作市質量技術監督局向孟州市電業樂萬家有限責任公司送達了《行政處罰告知書》，確認該公司經銷的"五糧液"酒系以假充真產品，已違反了我國《產品質量法》第39條的規定，將依據我國《產品質量法》第50條的規定給予行政處罰。要求該公司在11月28日前將陳述意見送到焦作市質量技術監督局，逾期視為放棄權利；并說明如要求公開聽證，應于收到告知書之日起3日內提出，逾期未提出的，視為放棄權利。孟州市電業樂萬家有限責任公司在收到焦作市質量技術監督局送達告知書的當天就用郵政快件郵送了陳述意見，同時提出公開聽證的申請。可是次日，即 11月29日，焦作市質量技術監督局就向該公司送達了(豫焦)質技監罰字［2004］第067號《行政處罰決定書》：責令停止銷售以假充真的"五糧液"酒；并處該公司以假充真"五糧液"酒貨值金額二倍罰款94560元。孟州市電業樂萬家有限責任公司對此處罰決定不服，以焦作市質量技術監督局沒有流通領域商品質量的監督權，處罰決定無任何依據，程序違法，剝奪公開聽證權，處罰決定內容違法為由，向焦作市解放區法院提起行政訴訟。
問題：請運用行政法理論分析行政程序價值本身。
答題要求：
1．用掌握的法學知識和社會知識闡釋你的觀點和理由；
2．說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表述準確；
3．答題文體不限，字數要求800—1000字；
八、當前，隨著市場經濟的發展，法制體系的健全，越來越多的人開始重視法律的作用，如果自己的權益受到侵害，人們也越來越多地愿意采取訴訟的方式解決問題，甚至事事都希望在法庭上解決，如前些年出現的很多"一元錢官司"，當事人就是為了討個說法，便提起了訴訟。但也需要看到，我們同法律發達的國家相比，公眾自身權利保護意識還是較差，"息事寧人"、"吃虧是福"的思想仍然影響著大多數人，很多人還是愿意通過"私了"的方式解決問題。問題：現請對該現象進行評論。
答題要求：
1．用法學理論及相關知識闡述你的觀點和理由；
2．說理充分，邏輯嚴密，語言流暢，表述準確；
3．答題文體不限，字數要求800—1000字；
九、1995年，A省B縣河中發現被肢解的女尸。警方認定在某飯店打工時失蹤的甲為該案"被害人"，并根據肢解尸體的手法比較專業這一特征，將當地農民乙納入了公安人員的視線，理由是：首先，他是個屠夫；其次，有人反映，乙曾經到過廣場旅社嫖娼。后將乙逮捕。同年，乙被提起公訴，并被該地中級法院一審判處乙死刑，乙提出上訴。1997年，A省高院終審裁定維持一審判決，乙的上訴被駁回。其間，還有多名村民在乙的申訴狀上簽名，證明乙是冤枉的。同年2月2日，乙被執行槍決。后經證實，被肢解女尸并非甲，甲于1995年被人從該縣拐賣到了C省。長久以來，我國司法部門一直堅守著"天網恢恢，疏而不漏"的破案、辦案理念，認為"不能冤枉一個好人，但也不能放走一個壞人"。該理念反映在實際辦案過程中，就經常演變成了"重實體，輕程序"、"疑罪從有"，造成了大量的冤案。
問題：現請運用法學理論及相關知識對該事件進行評論。
答題要求：
1．用法學理論及相關知識闡述你的觀點和理由；
2．說理充分，邏輯嚴密，語言流暢，表述準確；
3．答題文體不限，字數要求800—1000字；
十、市民甲騎摩托違章，被交警罰了30元錢，可被暫扣的車卻由于停放位置的問題被收了600元的停車費。甲到媒體投訴后，交警的做法引起了市民的質疑。有人認為，法律并沒有對罰款之后車輛的具體停放位置作出詳細規定，交警對此問題當然有自己的自由裁量權，因此交警的做法沒有違法，不應受到非議；但是也有人認為，當時附近100米就有一個停車場，但交警卻舍近求遠，把車開到2公里以外的另一個停車場，實際上是為了賺取高額利益，是在為交警部門和自己的利益打小算盤，這種行為侵害了甲的利益，無端擴大了其經濟損失，明顯是有問題的，當然應該受到譴責。
答題要求：
1．用掌握的法學知識和社會知識闡釋你的觀點和理由；
2．說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表述準確；
3．答題文體不限，字數要求800—1000字；
http://www.shddsc.com/【司法考試“卷四”論述題專項模擬練習題】相關文章：
司法考試模擬試題卷四07-31
司法考試《一卷》的模擬試題07-20
2006年司法考試四卷模擬試題（一）答案07-24
2006年司法考試四卷模擬試題（二）答案07-24
2002年司法考試模擬試題：第四卷三07-31
2002年司法考試模擬試題：第四卷一02-17
2008年司法考試（卷三）全真模擬試題07-24