2008司法考試：民法每日一練（7月18日）
多項選擇題
山東某公司于2003年6月14日收到江蘇某公司來電稱：“我廠自產壓縮機設備3000臺，每臺270元人民幣，款到三日內發貨，2003年6月22日前復電有效。”山東公司于2003年6月17日復電：“若單價為240元人民幣，其他條件不變，則3000臺全要”。江蘇公司于2003年6月18日回電稱價格不能減少。此時，該機器價格大幅上漲，山東公司又于2003年6月21日復電：“接受你方6月14日的條件，貨款已經中國工商銀行濟南分行匯出。”但江蘇公司未予答復，并將貨物高價轉賣他人。關于該案，下列選項哪些是正確的？（ ）
A.江蘇公司將貨物轉賣他人的行為是違約行為
B.山東公司于2003年6月17日的復電屬于反要約
C.江蘇公司于2003年6月18日回電是在要約有效期內發出，屬有效承諾
D.江蘇公司未予答復山東公司6月21日的復電，視為拒絕與山東公司從事該筆交易
正確答案：BD
答案解析：《合同法》第20條規定：“有下列情形之一的，要約失效：（一）拒絕要約的通知到達要約人；（二）要約人依法撤銷要約；（三）承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾；（四）受要約人對要約的內容作出實質性變更。”第30條規定：“承諾的內容應當與要約的內容一致。受要約人對要約的內容作出實質性變更的，為新要約。有關合同標的、數量、質量、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責任和解決爭議方法等的變更，是對要約內容的實質性變更。”因此，山東公司6月17日復電時，已經實質性的`改變了江蘇公司6月14日的要約，造成該要約失效，而要約一旦失效就不可再恢復。因此，山東公司6月21日的復電對于江蘇公司6月14日的要約已經沒有任何意義。C錯誤；山東公司6月17日的復電構成反要約，由于江蘇公司拒絕接受，因此該反要約也無效。山東公司6月21日的要約實際上是一項新要約，江蘇公司在期限內未作承諾，根據第30條的規定即視為拒絕，該要約又失效。總之，山東公司與江蘇公司并沒有合同關系，江蘇公司當然可以自由尋找其他買家。A錯，BD正確。
收集整理
http://www.shddsc.com/【司法考試：民法每日一練7月18日】相關文章：