國家司法考試新大綱題型

時間：2021-01-06 19:38:00 司法考試我要投稿

新員工入職培訓課程大綱及方案推薦度：
新的學期新的開始說說推薦度：
新的學期新的開始說說初二推薦度：
新的學期新的開始說說幼兒園推薦度：
新的學期新的開始說說小學生推薦度：
相關推薦

2015年國家司法考試新大綱題型

　　2015年國家司法考試新大綱題型

2015年國家司法考試新大綱題型

　　(一)單項選擇題

　　答題要求：每題設四個選項，其中只有一個正確答案，應試人員應將該選項選擇出來并按要求在答題卡相應位置填涂，多選、錯選或不選均不得分。

　　示例：養花專業戶李某為防止有人偷花，在花房周圍私拉電網。一日晚，白某偷花不慎觸電，經送醫院搶救，不治身亡。李某對這種結果的主觀心理態度是什么?

　　A.直接故意

　　B.間接故意

　　C.過于自信的過失

　　D.疏忽大意的過失

　　(二)多項選擇題

　　答題要求：每題設四個選項，其中至少有兩個正確答案，應試人員應將該選項選擇出來并按要求在答題卡相應位置填涂，多選、少選、錯選或不選均不得分。

　　示例：甲公司與乙公司交易中獲面額為100萬元的匯票一張，出票人為乙公司，付款人為丙公司，匯票上有丁、戊兩公司的擔保簽章，其中丁公司擔保80 萬元，戊公司擔保20萬元。后丙公司拒絕承兌該匯票。以下判斷哪些是正確的?

　　A.甲公司在被拒絕承兌時可以向乙公司追索100萬元

　　B.甲公司在被拒絕承兌時只能依據乙公司的交易合同要求乙公司付款

　　C.甲公司只能分別向丁公司追索80萬元和向戊公司追索20萬元

　　D.丁公司和戊公司應當向甲公司承擔連帶責任

　　(三)不定項選擇題

　　答題要求：每題設四個選項，其中至少有一個正確答案，應試人員應將該選項選擇出來并按要求在答題卡相應位置填涂，多選、少選、錯選或不選均不得分。

　　示例：在某法院受理的一起交通處罰案件中，被告提供了當事人闖紅燈的現場筆錄。該現場筆錄載明了當事人闖紅燈的時間、地點和拒絕簽名的情況，但沒有當事人的簽名，也沒有其他證人簽名。原告主張當時不在現場，并有一朋友為其出庭作證。根據原被告雙方提供的證據，法院應如何認定?

　　A.法院可以認定原告闖紅燈

　　B.法院可以認定原告沒有闖紅燈

　　C.法院對原告是否闖紅燈無法認定

　　D.法院需進一步調查后再作認定

　　(四)簡析題

　　答題要求：應試人員應仔細審閱試題，根據有關法律知識、規定，結合所給材料及提問簡要分析、回答問題。

　　示例：甲市人民政府在召集有關職能部門、城市公共交通運營公司(以下簡稱城市公交公司)召開協調會后，下發了甲市人民政府《會議紀要》，明確：城市公交公司的運營范圍，界定在經批準的城市規劃區內;城市公交公司在城市規劃區內開通的線路要保證正常運營，免繳交通規費;在規劃區范圍內，原由交通部門負責的對城市公交公司違法運營的查處，交由建設部門負責。《會議紀要》下發后，甲市城區交通局按照《會議紀要》的要求，中止了對城市公交公司違法運營的查處。

　　田某、孫某和王某是經交通部門批準的三家運輸經營戶，他們運營的線路與《會議紀要》規定免繳交通規費的城市公交公司的兩條運營線路重疊，但依《會議紀要》，不能享受免繳交通規費的優惠。三人不服，向法院提起訴訟，要求撤銷《會議紀要》中關于城市公交公司免繳交通規費的規定，并請求確認市政府《會議紀要》關于中止城區交通局對城市公交公司違法運營查處的內容違法。

　　問題：

　　1.甲市人民政府《會議紀要》所作出的城市公交公司免繳交通規費的內容是否屬于行政訴訟受案范圍?是否符合依法行政要求?為什么?

　　2.田某、孫某和王某三人是否具有原告資格?為什么?

　　3.田某、孫某和王某三人提出的確認甲市人民政府中止城區交通局對城市公交公司違法運營查處的內容違法的請求，是否屬于法院的審理范圍?為什么?

　　(五)分析題

　　答題要求：應試人員應仔細審閱試題，根據有關法律知識、原理及規定作出全面分析，結合試題所給材料，按要求作答。

　　示例：李某長期在甲市行人較多的馬路邊詢問行人是否需要身份證，然后將需要身份證的人的照片、住址等資料送交何某偽造。何某偽造后，李某再交給購買者。在此期間，李某使用偽造的身份證辦理手機入網手續并使用手機，造成電信資費損失3000余元。為了防止司法人員的抓捕，李某一直將一把三角刮刀藏在內衣口袋中。2001年4月下旬的一天晚上，李某在馬路上詢問行人是否需要身份證時，發現錢某孤身一人行走，便竄至其背后將其背包(內有價值 2000元的財物)奪走后迅速逃跑。錢某大聲呼喊抓強盜。適逢民警趙某經過此地，趙某將李某攔住。此時李某掏出三角刮刀，朝趙某的腰部捅了一刀后逃離，致趙某重傷。甲市公安機關抓獲李某后，與李某居住地乙市公安機關聯系，發現李某是因為在乙市使用信用卡透支1萬元后，為逃避銀行催收而逃至甲市的。

　　問題：請結合上述案情，分析李某各行為的性質，并請說明理由。

　　(六)法律文書題

　　答題要求：應試人員應對試題所提供的事實材料進行加工整理，并按規范格式和內容制作相應的法律文書，或要求應試人員對試題所提供的法律文書進行分析，指出其不規范或錯誤之處并說明理由。法律文書題還應文字通順、標點正確、無語法錯誤。

　　示例：被告人李某，男，1970年8月2日生，漢族，農民，住赤山市龍安村。 2000年9月7日上午，被告人李某路經該市郊區時，見被害人徐某(女，34歲) 一人在草灘上牧羊，便上前搭話。交談中李產生了邪念，便將徐拉入附近溝內按倒在地，強行撕扯徐的褲子欲行****.徐極力反抗，大聲呼救。李害怕罪行暴露，掏出隨身攜帶的`匕首向徐的腹部猛刺一刀。徐繼續呼救，李一手卡住徐的脖子，另一手用匕首向徐的腹部猛刺數刀，致徐當場死亡。李取下徐手上戴的手表和身上的80元錢，并將徐的尸體移到附近掩埋。隨后，李將被害人放牧的125只綿羊趕到臨近的高家店村，準備銷贓時被發現。李畏罪潛逃，后被抓獲歸案。

　　問題：現假定你為本案的公訴人，請根據上述案情撰寫一份起訴書。

　　答題要求：

　　1.格式正確，應具備的事項齊全;

　　2.請求合法有據，定性準確;

　　3.文字通順簡練，無語法錯誤和錯別字;

　　4.題中未涉及的當事人自然情況及司法機關的名稱、文號等可自行編撰，但不得署應試人員姓名。

　　(七)論述題

　　答題要求：應試人員應根據試題所提供的材料，運用掌握的法學知識、理論進行分析和論述。論述題要求觀點明確、說理充分、語言流暢、邏輯嚴謹、表述準確。

　　示例：英美法系國家實行判例法制度，法官的判決本身具有立法的意義，并對以后處理類似案件具有拘束力。我國主要以成文法律及司法解釋作為審判案件的依據，同時最高人民法院也通過公布案例指導審判實踐。請圍繞“判例、案例與司法解釋”談談你的看法。

　　答題要求：

　　1.在分析、比較、評價的基礎上，提出觀點并運用法學知識闡述理由;

　　2.說理清楚，邏輯嚴謹，語言流暢，表達準確;