麻醉學專業論文提綱

　　下面是小編整理的麻醉學專業論文提綱，歡迎參考。

　　摘要：目標商量舒芬太尼用于全身麻醉在麻醉引誘及氣管插管進程中對血活動力學變更影響，對麻醉恢復質量的影響。辦法選擇擇期行鼓室成形術患者50例，隨機分為芬太尼(F)組與舒芬太尼(SF)組，每組25例。麻醉引誘靜注咪達唑侖2mg，丙泊酚1～2 mg/kg，F組芬太尼4ug/kg，SF組舒芬太尼0。4ug/kg，待認識消逝后賜與羅庫溴銨0。6mg/kg。3分鐘后插管、銜接呼吸機，調理呼吸參數使呼氣末二氧化碳分壓保持在35～45mmHg，氧氣流量2L/min。插管后5分鐘開端吸入濃度為4%七氟烷麻醉保持。若血壓或心率年夜于基本值20%，F組賜與芬太尼100ug，SF組賜與舒芬太尼10ug，若心率或血壓小于基本值20%，賜與阿托品0。3mg或麻黃堿6mg。術中靜脈輸注乳酸林格氏液10ml/kg/h。手術停止停滯吸入七氟烷，氧氣流量增至4L/min。記載入室時BIS值、認識消逝的時光及認識消逝時的BIS值。分離在引誘前、引誘后、插管前、插管后1、3、5分鐘記載心率(HR)、血壓(SP/DP)、每搏量(SV)、心輸入量(CO)、體輪回血管阻力(SVR)。記載麻醉清醒時光(T1)、呼吸恢復時光(T2)、拔管時光(T3)、麻醉蘇醒時光(T4)。拔管后送入PACU。分離在蘇醒時、術后1h、術后2h、術后4h、術后6h停止VAS評分。術后24小時隨訪惡心、吐逆情形，對痛苦悲傷的滿足度情形。成果F與SF組認識消逝時光及響應的BIS值無明顯差別(P>0。05)。HR比擬，F組HR在插管后的1、3、5分鐘均年夜于基本值(P<0。05)，SF組HR在插管后1分鐘時年夜于基本值(P<0。05)。F組HR在插管后3、5分鐘時年夜于SF組HR(P<0。05)。SP/DP比擬，F與SF組SP/DP在引誘后、插管前、插管后5分鐘均小于基本值(P<0。05)，其他時光點無明顯差別(P>0。05)。引誘后、插管前、插管后1、3分鐘F組SP小于SF組SP(P<0。05)。SV比擬，F組SV在引誘后、插管后1、3、5分鐘時均小于基本值(P<0。05)，SF組SV在引誘后、插管前、插管后1、3分鐘小于基本值(P<0。05)。F組SV在插管后1、3、5分鐘時小于SF組SV(P<0。05)。CO比擬，F組CO在引誘后至插管后5分鐘各研討時光點均小于基本值(P<0。05)，SF組CO在引誘后、插管前、插管后5分鐘小于基本值(P<0。05)。。F組CO在插管后1、3分鐘時小于SF組CO(P<0。05)。SVR比擬，引誘后兩組SVR均比引誘前降低(P<0。05)。兩組患者VAS評分比擬，在蘇醒時、術后1h、術后2h各時光點上SF組的'VAS評清楚顯低于F組(P<0。05)，術后4h、術后6h兩組VAS評分無顯著差別(P>0。05)。手術后，惡心、吐逆人數無明顯差別(P>0。05)。結論與芬太尼比擬，舒芬太尼運用于全麻患者引誘期血液動力學更穩固，可以或許有用克制插管時的血汗管反響，術后恢復快，短時間內鎮痛后果好，術后惡心吐逆的產生率無顯著差別。

　　一、摘要 5-10

　　中文論著摘要 5-7

　　英文論著摘要 7-8

　　二、英文縮略語 10-11

　　三、論文 11-21

　　前言 11

　　材料與方法 11-13

　　結果 13-18

　　討論 18-20

　　結論 20-21

　　四、本研究創新的自我評價 21-22

　　五、參考文獻 22-24

　　六、附錄 24-33

　　綜述 24-31

　　致謝 31-32