《左傳》讀后感

　　認真讀完一本名著后，你心中有什么感想呢？讓我們好好寫份讀后感，把你的收獲和感想記錄下來吧。那么如何寫讀后感才能更有感染力呢？以下是小編為大家整理的《左傳》讀后感，僅供參考，大家一起來看看吧。

《左傳》讀后感1

　　《左傳》作為史，在那個“國之大事在祀與戎”的時代，所記錄的多是禮樂征伐；作為《春秋》的注本，其行文亦不外乎“春秋大義”。

　　“世道衰微，邪說暴行有作，臣弒其君者有之，子弒其父者有之，孔子懼，作《春秋》。《春秋》，天子之事也。”(《孟子·滕文公·下》)

　　撇開《春秋》是否為孔子所作不談，這里只是希望證明在《春秋》《左傳》文字的背后存在著一種思想理念。誠然，“以《春秋》為褒貶者，亂《春秋》也”。但史官記錄時所秉的原則必然體現了其時代的價值觀。比如《左傳》中很少提及女性，所寫不是可錄入《烈女傳》的“好女”便是敗德的'劣女。再比如《左傳》中對管仲知禮的不斷描寫。當然最著名的例子便是“鄭伯克段于鄢”。

　　那是個禮崩樂壞的時代。正因這樣的時代，我感受到了史官的無情，“趙盾弒其君”的描述曾讓我感到戰栗，史筆無情，一言一行都有把尺在衡量，也是在那一刻，我體會到作《春秋》其背后的用心；戰栗過后，不禁為其熱情所感動。

　　這種知其不可為而為之的勇氣與信念，很難讓人無動于衷。在風云變革的社會...

《左傳》讀后感2

　　《左傳》是史學家《史記》的一部，是中國歷史上最早的國史。本書記載了春秋時期各國政治、軍事、經濟等方面的變化和演變。更準確地說，它記錄了國家之間的聯盟和敵對。讀完這本書，我深深感受到了文史的驚人融合，以及對中華古老文明的深刻理解。

　　在《左傳》的故事中，我看到的是歷史背景下的人物塑造，也是智慧與勇氣的雙重表現。雖然這些人物塑造看似各有魅力，但卻有著驚人的缺陷和不足，比如吳起的懦弱和不孝，沈包旭的單純和心理扭曲等等。這種真實的人物塑造讓我看到了中國文化的脈絡，也讓我看到了中國文化的脈絡。人性的弱點，也讓我更加意識到歷史與現實的聯系。

　　另一件值得討論的事情是，《左傳》長期以來被視為文學作品，但近年來有學者將其譽為歷史第一書。這意味著《左傳》不僅在文學領域具有獨特的藝術價值，而且還是一份珍貴的'史料。書中描寫的歷史事件和人物，都能反映當時的風采、風俗和思想。

　　通過閱讀《左傳》，我對博大精深的中國古代歷史文化有了更深的了解，而這些涉及政治、軍事、文化、宗教等各個方面。同時，也讓我明白了文學與歷史的密切聯系。兩者就像同一枚硬幣的兩面，多重價值既令人震驚又具有教育意義。