2017年司法預習知識點
下面是小編整理的司法預習知識點，希望對大家有所幫助。
法條競合與想象競合
法規(guī)競合的本質是單純一罪，而想象競合犯則是觀念上的數罪、實質上的一罪。想象競合與法規(guī)競合具有四個共同特征：其一，一個犯罪行為;其二，觸犯規(guī)定不同罪名的數個法條;其三，兩者的法律本質都是一罪，而非數罪;其四，最終都適用一個法條并且按照一罪予以處罰。
想象競合與法規(guī)競合之間存在顯著或根本的差別。具體而言可歸納為：
第一，想象競合犯是犯罪行為或犯罪行為所觸犯的不同罪名的競合，屬于犯罪數之單復的形態(tài);法規(guī)競合是法律條文的競合，屬于法條之關系的形態(tài)。
第二，想象競合犯是觀念的競合(觀念上的'數罪)，即想象競合犯是實質一罪，其以一個犯罪行為觸犯的數個不同罪名由于觀念因素或主觀認識的影響而發(fā)生競合;法規(guī)競合是客觀存在的或現實的競合，即法規(guī)競合本為單純一罪，但由于客觀存在著的法律條文的錯綜規(guī)定而致使規(guī)定不同罪名的數個法條發(fā)生競合。
第三，想象競合不存在重合或交叉關系;法規(guī)競合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數個法條之間，必然存在重合或交叉關系。
第四，想象競合犯中規(guī)定不同種罪名的數個法條發(fā)生關聯(lián)，是以行為人實施特定的犯罪行為為前提或中介;法規(guī)競合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數個法條之間的重合或交叉關系，并不以犯罪行為的實際發(fā)生為轉移。
第五，想象競合犯是由于行為人實施了犯罪行為而觸犯規(guī)定不同種罪名的數個法條，所以，數個法條均應適用于導致不同罪名競合的犯罪行為，且應在比較數個罪名法定刑的輕重后擇一重者處斷之(但所觸犯的輕罪成立，其法條仍應引用);法規(guī)競合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數個法條之間存在重合或交叉關系并不以犯罪行為的發(fā)生為前提，故在數個法條中只能選擇適用一個法條即特別法、實害法或重法對犯罪人予以處罰，而排斥其他相競合的法條即普通法、危險法或輕法的適用。
第六，想象競合犯是犯罪之單復的形態(tài)，故關于想象競合犯的理論和法律規(guī)定，所解決的是罪數問題和對犯罪行為觸犯的數罪名如何處罰的問題;法規(guī)競合是法條之關系的形態(tài)，故關于法規(guī)競合的理論和法律規(guī)定，所解決的是法律適用問題。
追訴時效的中斷
追訴時效的中斷，也稱追訴時效的更新，是指在時效進行期間，因發(fā)生法律規(guī)定的事由，而使以前所經過的時效期間歸于無效，法律規(guī)定的事由終了之時，時效重新開始計算。
刑法第89條第2款規(guī)定：在追訴期限以內又犯罪的，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計算，即在追訴期限以內又犯罪的，前罪的追訴時效便中斷，其追訴時效從后罪成立之日起重新計算。例如，行為人于1980年1月1日犯一般情節(jié)的搶劫罪，法定最高刑為10年有期徒刑，但行為人在1988年1月1日又犯了一般情節(jié)的****罪。這時，搶劫罪的時效就中斷，即先前的搶劫罪的追訴期限從1988年1月1日起重新開始計算，再經過15年，才不追訴。在本案中，先前的搶劫罪，實際上要經過23年才不追訴。
對于追訴時效的中斷，可以從追訴時效的根據中尋找立法理由。既然行為人實施了某種犯罪之后又重新犯罪，就說明其并沒有悔改，或者說前罪所反映的人身危險性并沒有消失，故需要從犯后罪之日起重新計算。
在前罪的追訴期限從犯后罪之日起計算時，如果后罪的法定最高刑輕于前罪，后罪的追訴期限屆滿，而前罪的追訴期限未滿，則只追究前罪的刑事責任。例如，行為人于1990年12月1日犯一般情節(jié)的搶劫罪，追訴期限為15年;他于1995年12月1日又犯了故意傷害罪(輕傷)，追訴期限為5年;搶劫罪的追訴期限從1995年12月1日起重新計算;到2000年12月2日，后罪(故意傷害罪)已超過追訴期限，但前罪(搶劫罪)沒有超過追訴期限。在這種情況下，只能追究搶劫罪的刑事責任，不能再追究故意傷害罪的刑事責任。
【司法預習知識點】相關文章：
2017司法民法預習知識點大全10-12
2017年司法刑法預習知識點10-18
2017司法考試預習知識點講解01-26
2017司法考試《民法》預習知識點10-16
2017年司法考試《民法》預習知識點10-18
2017年司法考試《法理學》預習知識點10-18
2017年司法考試法理學預習知識點10-12