一、論文的題目要清晰，精簡表達文章中心內容

　　寫過論文的我們都知道，論文的標題反映的是文章的中心論點，我們選論文標題的時候要盡可能的圍繞論文的中心論點來開展。不要題目是一回事，論文的內容又是另一回事，這樣就會導致連讀者也搞不清楚我們到底是一篇什么論文。比如，論文題目：論婦科醫學的發展史。而內容卻是討論整個醫學的發展史。這樣就會使讀者感到迷惑，不知道作者的目的在于想研究婦科醫學還是探究整個醫學的發展史。這種題目和文章內容分離的做法是寫論文的大禁忌。

　　二、不要輕易否定陰性結果。

　　負面結果有人也稱之為陰性結果，也是日常研究工作中經常碰到的。有時候實驗結果不如人意，雖然在實驗細節上已經處處留意了，但結果就是陰性的，或者看不出顯著的趨勢和效應(當然，如果實驗過程有很大的問題，那就另當別論了)。

　　三、引用參考文獻，并非越多越好。

　　凡事過猶不及，過度只會帶來反向的效果。參考文獻多是一個雙刃劍，可以理解為相關研究比較熱，但同時是否也說明這方面的研究已經足夠了——而你的文章則是多一篇不多，少一篇不少的文章?有時候一句話后面添加了十個甚至十個以上的參考文獻，這實在是讓人匪夷所思的：如果這句話內容都有這么多文章都認識到了，在業界應該成為常識了吧，還需要加上參考文獻干什么?而且，這本身就是一個悖論，越容易找到相關證據和說法支持的內容，越是已經達到共識的，相反，越是難于找到資料的，越可能是新發現的源頭。所以，不要為了形式而添加任何一篇參考文獻。正確的做法還似乎與此相反：不需要參考文獻就能表達清楚的近乎常識性的內容，盡量不要加。當然，另一方面，能為文章的主要內容提供重要佐證和支撐的文獻必須引用。這樣處理，同時也杜絕了那些非相關文獻引用的喧賓奪主，這其實也是規范的科技論文寫作所要求的。

　　四、文章的篇幅，以精簡為好。

　　文章的篇幅提倡精簡。復雜的問題也需要簡單闡述，如果簡單的問題復雜化，那么會是什么樣的效果。只會使你的論文曲高和寡，人人避而看之。你的學術論文是為了學術交流，如果讀者因為晦澀難懂而放棄閱讀，那么豈不是偏離了你之前論文寫作的目的初衷?所以，文章還是要精簡，以讀者看懂為原則。

　　五、對審稿人的意見應持尊重與借鑒

　　我們首先要明確的一點是審稿人與我們無緣無故、無怨無仇，他的審稿意見是站在審稿人的立場上，以學術編輯的審稿眼光來給出的審稿意見。雖然不可說是百分百的公正公平，但至少代表了一個學術者的審稿意見。我們應該尊重那些審稿人，在抱有感激之情的前提下，與審稿者心平氣和地討論問題，這是我們對待審稿意見應有的態度。

　　最后，創新。學術研究需要有創新精神，一個優秀的學者往往善于在學術界已有的研究水平上發現問題，提出見解，推陳出新。這種創新精神應該是建立在尊重他人的研究成果基礎上，以扎實的材料、獨到的研究方法和角度，在某一課題或領域內另辟蹊徑，從而能言人所未言。學術研究要創造出新的東西還需要具備足夠的學術知識，還需要我們有創新精神。充分將非常規知識與傳統認識結合起來，并從中尋求一種平衡，可是創新的一種重要源泉。