最近微博上有一道寶馬公司的面試題，說是99%的人答錯了，具體的題目是：一個人，花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來、11元在賣出去。請問他賺了多錢?
網上的答案五花八門，有答賺2元的，有答賺1元的;有答虧1元的，有答不賺的;有答數學上賺2元，經濟上虧1元的。
很不幸，我也成了99%中的一員，我的回答是賺1元。
正確答案是-2元，即虧2元。
乍一看，很難回答，其實細一想，炒股的人都做過這種事，應該說炒股的人都懂得解答。
解答過程如下：
第一步，從短線來看，做了兩次交易，第一次交易8元買9元賣，賺1元，第二次交易10元買11元賣賺1元,共2元;9元到10元之間虧1元——因為股價漲到10元之后，你手頭的錢不夠了，你得向別人借1元，即虧1元。兩次交易盈虧相抵，共賺1元(嚴格地說是做了三次交易，9元到10元之間做了一次虧損的交易)。
第二步，從長線來看，如果短線不折騰，長線持有可以賺3元(8元買11賣)。但由于短線折騰了兩次，使得長線能賺的3元沒有賺到，即虧了3元。
第一步的賺1元和第二步的虧3元相抵，即在一個完整的交易過程中共虧2元。
第二步的長線持有其實是機會成本的問題。有人說機會成本是抽象的，理論的;機會成本其實是具體的，實在的。(可以參看本博的短文《機會成本》)
因此，也不存在數學上賺，經濟上虧的問題。
回頭一看，這道題倒不象是寶馬公司的面試題，更象是高盛公司的面試題。
這道題對炒股的人很有借鑒意義。股民帳戶上的錢為什么越來越少了，就是因為短線的亂折騰。
短線不是不可以折騰，短線的折騰有個前提條件就是，第二次買進的價必須比第一次賣出的價要低，而且要扣除手續費。
只有這樣股票帳戶上的錢才可以越炒越多。
相關文章：
6.醫院面試問題