針對公積金提取新政提出的三大質疑

　　目前，廣州公積金提取新政尚在報廣州市法制辦審查。在五羊新城附近的建設銀行，工作人員表示，現在新政策還沒公布，有多少變化大家都不知道，市民如果有需要，就盡量在6月提取公積金比較穩妥一點。

　　質疑一??

　　留存半年繳存額干什么?

　　公積金管理部門到底拿這留存半年的繳存額干什么?公積金的余額是否不足以支付每月的提取額?……滿堂紅地產研究總監龍斌表示，這一正在擬定中的政策很難理解，由于手續各方面較為繁瑣，歷年來的公積金都是利用不足，大量資金未能有效利用，卻還要每月有房貸壓力的市民留存半年余額，難以理解。

　　龍斌說，有的城市公積金管理出現資金被挪用的問題，對此，管理部門應該公開公積金的投資去向和具體賬務，讓公積金的管理更加透明公開。

　　廣州市社科院科研處處長彭澎則認為，金融危機之下，留存6個月余額可以用于保增長、促消費。但是有一些貪污行為也與公積金不良運作有關，需要加強監督。

　　質疑二??

　　新政出臺前是否應傾聽民意?

　　有市民質疑:公積金新政這類事關千家萬戶的民生政策出臺前，有關部門并未征詢公眾意見，在新政實施前半個月還要“遮遮掩掩”。

　　針對醞釀中的提取公積金賬戶須留半年余額的政策，廣東省政協常委孟浩指出，“住房公積金是為市民買房提穩定的資金來源，老百姓一輩子也就買這么一次房，等到買房真正需要時卻用不上”，此舉實際上違背了公積金賬戶的設立初衷。

　　孟浩說，管理部門應該先樹立對公民個人財產的尊重意識，公積金是職工的個人財產，公積金管理部門作為代理機構，在制定相關政策時應該征求老百姓意見，傾聽民意。

　　廣東大同律師事務所主任朱永平律師從法律的角度分析，目前國務院《住房公積金管理條例》的規定較為粗線條，各個城市的.公積金管理大多數靠行政的自主調節，由行政主導，因此還需要制定更為詳細的法規，對公積金的相關決策進行制約。同時，像這樣涉及民生的新政策出臺前，應該主動公布，向社會征求意見，使其更加完善。

　　質疑三??

　　公積金決策誰說了算?

　　按照國務院《住房公積金管理條例》規定，直轄市和省、自治區人民政府所在地的市以及其他設區的市(地、州、盟)，應當設立住房公積金管理委員會，作為住房公積金管理的決策機構。住房公積金管理委員會的成員中，人民政府負責人和建設、財政、人民銀行等有關部門負責人以及有關專家占1/3，工會代表和職工代表占1/3，單位代表占1/3。

　　龍斌說，在廣州住房公積金管理委員會中，到底有哪些專家、哪些工會代表和職工代表代表了老百姓的利益和呼聲作出決策，大家并不知道。他認為，作為公積金的繳存者，市民有權利知道這些代表是誰，能否真正履行其職責，接受老百姓的監督。

　　彭澎表示，公積金的用途和運作需要透明化，工會代表、職工代表等應該向市民公開身份。至于是否需要選擇更有代表性的人，彭澎表示，可以選舉一些跨部門、跨行業、與公積金沒有直接利益關聯的群眾，這樣可以更民主、公平地監督公積金的運作。

【針對公積金提取新政提出的三大質疑】相關文章：

公積金提取新政解析02-25

2017住房公積金提取新政03-08

公積金提取新政策12-10

租房提取公積金新政的出臺02-24

關于公積金提取新政策05-05

公積金提取貸款新政策03-12

淺談哈爾濱公積金提取新政出臺03-02

上海公積金提取新政策03-06

2017上海公積金提取新政策05-05